Referentiel d'activité

Merci pour la formation sur les référentiels.
J'avais 2 questions:
-Si (par hasard) on n'utilisait pas Tadarida, serait-il possible de comparer les résultats obtenus au référentiel Vigiechiro (avec sonochiro ou kaleidoscope par exemple), les 0,5 et 0,9 ne doivent pas correspondre? (je n'ai pas les logiciels pour tester cela).

-Si on vérifiait manuellement toutes les séquences, on ne pourrait pas comparer au référentiel? les séquences avec un indice de confiance inférieur à 0,5 serait attribuées à une espèce et augmenterait le nombre de contacts.

Merci d'avance pour les éclairages sur les utilisations possibles de ces référentiels hors protocole classique.

Bonjour,
Le biais lié au logiciel ou la validation doit être faible, les différences d'activité moyenne sont en général de quelques dizaines de % tout au plus. C'est justement pour "mimer" au plus près une distribution réelle d'activité qu'on a utilisé ce double seuil (0.9 pour l'occurrence, 0.5 pour l'activité), donc pas de soucis pour l'utiliser sur des données validées.
Par contre, le biais potentiel problématique est le réglage du matériel. Si le niveau de déclenchement est réhaussé par exemple, on peut vite avoir des activités qui diminue de plus 50% et là on risque de dire des bêtises. C'est malheureusement assez souvent le cas sur des études réglementaires où des enjeux chiros sont sous-estimés.

Bonjour,

Question concernant les référentiels d'activités par habitat :
Peut-on comparer le niveau d'activité des chauves-souris dans un habitat précis à celui d'un révérenciel d'activité associé ET considérer les niveau d'activité comme bio-indicateur de la qualité du milieu ? Ou est-ce faire des conclusions hâtives ?

Pour être plus clair, par exemple :
Si notre référentiel d'activité calculé sur plusieurs nuits (avec la méthode décrite dans la formation référentiel de 25/01/2021) et sur un point forestier de feuillus est égale ou supérieur aux référentiels PF_Forêt de Feuillus, on peut considérer que le milieux est en bonne état de conservation ? A l'inverse, si le résultat du référentiel est bien inférieur, peut-on considérer que le milieu est en mauvais état de conservation ?

En espérant mettre fait comprendre...!
Merci

Bonjour à tous !

Si cela peux aider certains.es, je partage un document Excel qui permet de réaliser automatiquement les calculs afin de déterminer le niveau d'activité d'une espèce sur un jeu de données de plusieurs nuits
https://1drv.ms/x/s!AqbkvEbOXoN5lxBSMt6nSOGfFphu?e=91CEcF
Bonne utilisation !

Tim

Salut,
Merci pour l'outil mais comment obtiens-tu le nombre de contacts par nuit via le csv de vigiechiro quand ta participation comprends plusieurs nuits?
Merciii
Sarah

Bonjour Sarah,
Pour cela tu as deux solution :
Soit tu fais traiter ton csv par le site Galaxy Ecology qui te donnera le nombre de contacts sp/nuit dans le tableau "Advenced_restitution_Nightly" (tu peux trouver le tutoriel de Yves Bas ici : https://docs.google.com/presentation/d/18dFdT9mvQUPzJm99QMuv4s5pzzjR7m8bNQUYzr1IFYg/edito)

Ou, tu fais toi-même le compte du nombre de contact par nuit en faisant des tris dans ton tableau csv convertie en Excel.

Je te conseil vivement d'écouter la formation "référentiels acoustiques" ou au moins lire le diaporama qui va avec avant tout ! -> https://vigie-chiro.forumactif.com/t29-enregistrements-des-formations-vigie-chiro

Salut Tim,
Merci pour toutes ces infos, ça devrait bien m'aider!
Par contre le lien du tutoriel d'Yves pour Galaxy Ecology ne fonctionne pas, est-ce que tu pourrais me redonner le bon s'il te plait? Merki

Salut Sarah,
Tu trouveras le tuto sur le lien diapo 7 ! https://docs.google.com/presentation/d/1Wxk-XVmiGazUPIkSQtmqAKaU2hzlX-V3OhsJIHEORlM/edit#slide=id.g568cc6b041_0_6
Tu le trouve sur Vigie-chiro -> protocole -> point fixe -> Guide pour ce protocole

Bonjour,

Sur le site dédié, le référentiel d'activité national (2020) est proposé pour les enregistrements d'au moins une nuit complète issus du protocole point fixe, mais dans le diaporama de la formation Vigie-Chiro du 25 janvier 2021 il semble aussi applicable aux circuits pédestres/routiers (voir capture d'écran, lien ci-dessous) qui ne sont pourtant réalisés que sur une partie de la nuit.
Parle-t-on ici d'un référentiel unique ? Ou les anciens référentiels de 2015 pour les circuits pédestres et routiers ont été mis à jour quelque part ?

Merci d'avance pour vos réponses.

Lien capture d'écran : https://www.cjoint.com/c/MLfiURW5wzO